Válaszol: Korózs Lajos SZMM államtitkár

Tisztelt Telepi László Úr!
Tisztelt Kovács László Úr!

A korrekciós törvényben meghatározott években saját jogú nyugdíjba vonult személyek a nyugellátásuk típusától függetlenül részesültek korrekciós emelésben. A korrekciós emelés lépéseinek kidolgozásakor a nyugdíjasok egyes évjáratainak pozícióit lehetett elemezni, viszonyítani a nyugdíjak átlagának alakulásához. Ebből volt látható, hogy az egyes években nyugdíjazottak ellátásai jobban, vagy kevésbé maradnak-e el az átlagtól, s ennek megfelelően történt az emelési mértékek szabályozása. Az öregségi és a rokkantsági nyugdíjasok tehát azonos mértékű korrekciós emelést kaptak, ha azonos évben mentek nyugdíjba. A korrekció az 1998-as évben nyugdíjazottakkal lezárul.

Ezen felül, a rokkantsági nyugdíjrendszer átalakításával összefüggésben tartalmazott a korrekciós törvény a rokkantsági nyugdíjasok részére további emelést. Elsősorban a fiatalon, alacsony szolgálati idővel rokkantsági nyugdíjba kényszerült személyek nyugdíja nagyon alacsony, itt merült fel elsődlegesen a korrekció lehetősége. Az idősebb korban, hosszú szolgálati idővel megállapított rokkantsági nyugdíjak összege azonos azzal, amit a nyugdíjba vonulás időpontjában öregségi nyugdíjként kellett volna megállapítani részükre.

Az intézkedés halasztásának oka, hogy a rehabilitációs járadék bevezetése, a rendszerszerű átalakítás első érdemi intézkedése 2007-ben történt meg, az új ellátás 2008-tól állapítható meg. Az új jogintézmény bevezetésének tapasztalatait értékelve célszerű a rokkantsági nyugdíjrendszer további átalakítását előkészíteni. Indokolt, hogy komplex együttes értékelés és ütemezés valósuljon meg a rehabilitációs és a rokkantsági nyugdíjrendszerrel kapcsolatban. A rokkantsági nyugdíjak korszerűsített számítási képletét a távlati nyugdíjmodell ismeretében célszerű meghatározni.

A rokkantsági nyugdíjrendszer átalakításáról meghozott döntést megelőzően a rokkantsági nyugdíjasok egy részét nyugdíjkorrekcióban részesítő intézkedés olyan belső aránytalanságokhoz vezetne, amelyek később igen nehezen lennének kezelhetők.

Üdvözlettel,
Korózs Lajos

E-mailen érkezett kérdés:

Tisztelt Államtitkár Úr!

Rokkantnyugdíjas vagyok és megdöbbenéssel olvastam,hogy az MK 2005/171. /XII.28/ évi
CLXXII.törvény a nyugdíjak korrekciós célú emeléséről szóló részben még szerepelő 2010-évre az 5.§
amely a rokkantnyugdíjak 1990 .évtől történő korrekciójáról szól .A most megjelentben viszont kimaradt, pedig
ugyan arra a 2005 ös törvényre hivatkozik.
Kérdésem: Véletlenül maradt ki ,vagy szándékosan és ha igen mi az oka ,mikor akarják pótolni.


Tisztelettel:Kovács László

Tisztelt Fórumozók!

Köszönöm kérdéseiket. Nagyon örülök annak, hogy több mint 10 kérdés érkezett. Éppen a nagy érdeklődés miatt nem is tudtunk ebben az órában valamennyi kérdésre választ adni. A még meg nem válaszolt kérdésekre a következő napokban visszatérünk.

Üdvözlettel: Korózs Lajos

Tisztelt Kondás Anna!

Engem is nagyon elkeserít, hogy előfordulhatnak még ilyen minősítések az osztályokban. Valóban nem könnyű az együttélés szabályainak és normáinak a megtanulása. Ez elsősorban nem jogalkotási kérdés, hanem a pedagógusok felkészültségétől és konfliktushelyzet-kezelési képességétől függ. Ezzel együtt örömmel tudatom, hogy a Fogyatékos Személyek Esélyegyenlőségéért Közalapítvány (www.fszk.hu) az OKM megbízásából elkészítette azokat a tantervi anyagokat, amelyek valamennyi osztályfokon segíthetik az osztályfőnökök és más pedagógusok munkáját.

Üdvözlettel: Korózs Lajos

Tisztelt Kishontiné Nagy Ildikó!

A közoktatási törvény értelmében a települési önkormányzat jegyzője írásban értesíti az illetékes szakértői és rehabilitáció bizottságot azokról a közoktatási intézményekről, amelyekben biztosították a fogyatékos gyerekek oktatásához szükséges feltételeket. A szülő ezen jegyzéken szereplő iskolák közül választhat. Ha a településen nincsen a fogyatékos gyerekek integrált oktatására kijelölt intézmény, akkor a szakértői és rehabilitációs bizottság kéri a jegyzőt ilyen intézmény kijelölésére.

Ha fogyatékosság alapján diszkriminációt észlel, akkor az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulhat panaszával. Ismert az Önéhez hasonló olyan eset, ahol az EBH közreműködésével az érintett iskola megszervezte a fogyatékos gyermek oktatását.

Üdvözlettel: Korózs Lajos

Tisztelt Sarkadi Zsuzsanna!

Kérjük kérdését pontosítsa, mert ahhoz, hogy válaszolni tudjunk, azt is tudnunk kell, milyen feltételek mellett kötöttek megállapodást az intézményi elhelyezésre és foglalkoztatásra. Amennyiben módjában áll, kérem, az információt a www.magyarorszag.hu ügyfélszolgálati e-mail címére (ugyfelszolgalat /kukac/ magyarorszag.hu) küldje meg.

Alapesetben a gondozott jövedelmének maximum 80%-át igényelhetik térítési díjként, illetve ha a kliensnek olyan alacsony a jövedelme, hogy nem fedezi a térítési díjat sem, még az intézmény egészíti ki a fennmaradó 20%-ot 4800 Ft költőpénzre. Tehát, ahhoz, hogy tisztán lássunk, kérem engem is hozzon képbe a szerződés tartalmát illetően. Ezt követően e-mailben válaszolok kérdésére.

Üdvözlettel: Korózs Lajos

Tisztelt Horváth Elemérné!

A 2010. évi költségvetési törvényben valóban 3 milliárd forintra tettünk javaslatot a szociális intézményi foglalkoztatás támogatására. A fogyatékosügyi érdekvédelmi szervezetekkel történt megállapodás alapján a költségvetési törvény vitájában további 2 milliárd forintot csoportosítottunk át erre a célra. Ez a keretösszeg gyakorlatilag megegyezik az ez évi támogatási összeggel.

Üdvözlettel: Korózs Lajos

E-mailen érkezett kérdés:

Tisztelt Államtitkár Úr!

A fogyatékos gyermekek sportolására mikor lesz támogatás? Nemhogy a saját városomban, de Budapesten sem nagyon ismerek olyan sportszervezetet, ahol fogyatékos gyermekek számára lenne lehetőség sporttevékenységre. esteleg helyi szinten megítélhető olyan juttatásra gondolok, ahol pl. a helyi általános sikola tornatermében hetente legalább egy alkalommal biztosítható lenne a fogyatékos gyermeke sportoltatása. Gondolom, hogy ez nem egy olyan nagy összeg, még országos szinten sem, hoyg ne lenne megoldható.

Üdvözlettel:
Kozma János

Tisztelt Fekete Albertné!

1. A nappali intézményi normatíva csökkenésének ellensúlyozására a civil fenntartású szociális intézmények számára 426 millió forintos keretösszegű pályázati programot hirdetünk. Ha egyidejűleg végeznek nappali ellátást és szociális intézményi foglalkoztatást, várhatóan változni fognak a szakemberek foglalkoztatására vonatkozó szabályok.

2. A fejlesztő felkészítés normatívája fenntartótól függetlenül jár, a normatíva csökkenés kompenzálására irányuló tárgyalások az Országos Fogyatékosügyi Tanács és az Oktatási és Kulturális Minisztérium között folyamatban vannak.

3. Abban az esetben, ha a munkáltató akkreditációja jár le, és ezt az akkreditációt kívánja meghosszabbítani, nem minősül új akkreditációnak. A TÁMOP 1.1.1. program keretében van lehetőség forrás bevonására a megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatásához. Az elmúlt hetekben módosult a pályázati konstrukció tartalma: már nemcsak a rehabilitáció járadékban részesülő személyek kaphatnak támogatást.

Üdvözlettel: Korózs Lajos

E-mailen érkezett kérdés:

Tisztelt Államtitkár Úr!

Mikor kezdődhet el egy olyan program, amelyben az általános iskolákban, akár osztályfőnöki órákon is kötelező az elfogadás megértetése, hogy gyemekeinknek ne kelljen fogyatékos testvériekről az iskolában olyasmiket hallania, hogy a testvérük egy állat????

Köszönettel várom válaszát,

Kondás Anna

E-mailen érkezett kérdés:

Tisztelt (Korózs Lajos) Államtitkár Úr!

Szeretném megkérdezni, hogy a rokkant nyugdíjasok nyugdíjkorrekciója 2010-ben utolsó lépés lett volna. Ez most úgy tűnik elmarad, nem akarják megadni. Megkérdezném, hogy miért? A rokkant nyugdíjasok nem emberek? Más nyugdíjasok 2-3 körben is kaptak már emelést, és most is azok kapnak.
Én személy szerint több, mint 4o éves munkaviszonnyal rendelkezem, és sajnos, pontosan akkor betegedtem meg, amikor pár hónap múlva már mehettem volna korengedményes nyugdíjba. A Máv-nál dolgoztam mindvégig, és valószínüleg elmentem volna, mert szinte mindenkit elküldtek.De sajnos, közbejött a betegségem (ami nem színlelt betegség volt) és 1999 júniusában leszázalékoltak, 100 %-os rokkant lettem.Most már 65 éves vagyok, tehát már elértem a nyugdíjkorhatárt.Mivel nem mehettem át rendes nyugdíjba, ezért maradtam rokkant nyugdíjas, és ezért nem kapok nyugdíjkorekciót.Ha rendes nyugdíjas lennék, akkor kaptam volna.Azok a kollégák, akikkel együtt dolgoztam, egyidősek voltunk 15-20 ezer Ft-tal több nyugdíjat kapnak, mint én, pedig én mikor dolgoztam több volt a keresetem, mint nekik.
Szeretném megkérdezni, hogy lesz e +emelés a rokkantaknak, akiknek 2010-re igérték.Ha nem, akkor miért nem? Hogy lehet kihagyni azokat az embereket, akik a legjobban rászorulnak.

Köszönöm válaszát.
Telepi László

E-mailen érkezett kérdés:

Tisztelt Államtitkár Úr!

A 2010-es költségvetési tervezet forrásokat von el a fogyatékos emberek foglalkoztatásának támogatására fordított összegekből. A nyílt munkerő-piacon nem foglalkoztatható emberek foglalkoztatásának támogatására jövőre 3 milliárd forintot tervez az idei 8 milliárd forint helyett. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a munkahelyek közül nagyon sokat meg kell szüntetni, hiszen a fogyatékos emberek többsége nem tud olyan intenzitással dolgozni, hogy meg tudja termelni a fizetését. Jó esetben a munkahelyek harmada megmarad. Jó a magyar gazdaságnak, ha ezáltal emelkedik a munkanélküliség és segélyből kell élniük azoknak, akik eddig dolgoztak? Végeztek ezzel kapcsolatban hatásvizsgálatot, hogy melyik variáció kerül többe nekünk?

Köszönettel:
Horváth Elemérné

Tisztelt Laták Zsuzsanna Mária!

A közoktatási törvény értelmében a fogyatékos gyerekek gyógypedagógiai ellátásának megszervezése nem városi, hanem megyei (fővárosi) feladat. A települések önként vállalt feladatként láthatják el ezt a szolgáltatást. Nemcsak önálló iskolák megszervezésére, hanem az iskolán belül tagozat indítására is van lehetőség. Ugyanakkor a fogyatékos gyerekek integrált (ép és fogyatékos gyerekek közös) oktatása települési szintű kötelezettség.

Üdvözlettel: Korózs Lajos

Tisztelt Kovács Melinda!

Kezdet kezdetén kevésbé, később egyre sikeresebb volt az egyeztetés folyamata, lévén, hogy elfogadtuk az Ön több indítványát is, így négy alkalommal is megállapodásra tudtunk jutni a költségvetést és a fogyatékosügy egyéb kérdéseit érintően. Én azt gondolom, hogy ez egy sikeres egyeztetés eredményeként jöhetett létre. Aktivitását és szakértelmét ezúton is köszönöm. A köz szolgája odafigyel a köz hangjára - ez történt ebben az esetben is.

Őszinte tisztelője: Korózs Lajos

Tisztelt Kovács Melinda!

Rendben valónak tartjuk, hogy a közalapítvány pályáztat, hiszen a pályáztatáshoz pályáztatási szakértelemre van szükség. Az, hogy Önök mire pályáznak - pl. könnyen érthető kommunikációs szolgáltatásra -, más típusú szakmai kérdés. Ehhez valószínűleg Önök jól értenek, a pályáztatás lebonyolításához pedig a közalapítvány ért jól.

Üdvözlettel: Korózs Lajos

Tisztelt Államtitkár Úr!

Ha valaki bentlakásos intézményben dolgozik csökkentett munkaidőben, és fizetése nem fedezi az ellátás költségeit, kaphat-e valahonnan támogatást a hiány befizetéséhez?

Szíves válaszát előre is megköszönve


Üdvözlettel:

Sarkadi Zsuzsanna

Tisztelt Cservenyák Anna!

A fogyatékos gyerekeknek csak kisebb hányada él diákotthonban, így az iskoláskorú fogyatékos gyerekek családból érkeznek az iskolákba. A szociális intézményi ellátásban az állam 800 ezer forinttal támogatja a bentlakásos intézményi férőhelyeket – szemben az Ön által jelzett 4 millió forinttal. Ezzel együtt mi magunk is fontosnak tartjuk az ápolási díjjal kapcsolatban felvetett problémájának a megoldását. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (www.nfu.hu) honlapján már hozzáférhető az a pályázati program, ami erre a problémára ad választ. Ennek a programnak a keretében a szociális alapszolgáltatások körében lehet munkaszerződést kötni, így pl.: a házi segítségnyújtás keretében. Ezzel válik az ápolási díjon lévő szülő foglalkoztatottá, a programnak része továbbá egy házi segítségnyújtásra felkészítő képzés. Ezen foglalkoztatási forma teljes értékű foglalkoztatásnak minősül, mely jogszerző tevékenység lévén járulékot fizet (tehát beszámít a nyugdíjba).

Üdvözlettel: Korózs Lajos

Tisztelt Dr. Géczi Lajos!

Tájékoztatom arról, hogy ebben a költségvetési évben mintegy 14 milliárd forint rehabilitációs adóbevétellel számoltunk, lévén még nincs vége a költségvetési évnek, itt még érkezhet némi adóbevétel. Ebben az évben mintegy 15 milliárd forintot fordítottunk költségkompenzációra, és kb. 12 milliárdot bértámogatásra, további 8 milliárd forintot a szociális intézményi foglalkoztatásra. Tehát, az adóbevétel több mint kétszeresét fordítottuk megváltozott munkaképességűek foglalkoztatására.

Üdvözlettel: Korózs Lajos

E-mailen érkezett kérdés:

Tisztelt Államtitkár Úr!

Rendjén valónak tartja-e, hogy az ÉFOÉSZ-nak, ahhoz a Közalapítványhoz kell majd pályáznia pl a könnyen-érthető kommunikációs szolgáltatásaira, amelynek e témakörben képzési anyagot készített és a munkatársak belső képzését is biztosította?


Köszönöm a válaszát!

Tisztelettel:
Kovács Melinda
ÉFOÉSZ

Tisztelt Fórumozók!

Tisztelettel köszöntöm az érdeklődőket, mindenekelőtt azokat, akik előzőleg írásban feltették kérdéseiket. Igyekszem ezekre először válaszolni, ezt követően pedig a mintegy egy órás fogadóórán hozzám kérdéssel fordulókat vesszük sorra.

Korózs Lajos

T. Államtitkár Úr!

Azt hallottam, hogy a MÁV-deficit csökkentésének egyik része, megszüntetnek bizonyos kedvezményeket. Tervezik-e a fogyatékosok utazási hozzájárulásának megszüntetését illetve csökkentését?

Üdvözlettel
Vág Róbertné

E-mailen érkezett kérdés:

Tisztelt Államtitkár Úr!

Megfelelőnek tartja-e a 2010. évi költségvetési törvény tervezetének fogyatékosügyi sorait érintő előkészítés és egyeztetés folyamatait? Mi a véleménye a tárca és a civil szervezetek közötti kommunikációról?

Megfelelőnek tartja-e a fogyatékosügyi érdekvédelmi szervezetek költségvetési támogatását érintő változások előkészítését?

Hogyan ítéli meg, mennyire volt jelentős a fogyatékosügyi érdekvédelmi szervezetek szerepe a 2010.évi költségvetési törvény tervezetének fogyatékosügyi sorait érintő módosításaiban?

Köszönöm a válaszait!.

Tisztelettel.

Kovács Melinda
ÉFOÉSZ

E-mailen érkezett kérdés:

Tisztelt Korozs Lajos Államtitkár úr!

Köszönetünk a hozzászólás lehetőségéért.

Kérem csak öt percre kösse be a szemét és főzze meg a teáját, vagy a kávéját és mosogasson el az után.

Érezze át egy vak ember kiszolgáltatottságát és gondoljon ara ez az állapot egy életre szól.

Első kérdésem Alapítványunk billentyű kezeléssel PC oktatást végez, Skypen.
táv munkában tartunk még idegen nyelv tanítást és magyar, történelem korrepetálást.
Előre nem tudhattuk a munkánk mennyire lesz sikeres.
Egy vak PC oktatóval hat hónapra kötöttük meg a munka szerződést.
December 31. én mondanom kell annak az írni, olvasni nem tudó vak embernekakivel megismertettük a billentyűzetet. El csábítottuk arra az útra, hogy fog még olvasni és levelet írni szeretteinek vakon is. Mától nincs tovább tanár, elért minket is a végzet ne reménykedj..

A munka szerződés meghosszabítására nincs semmi lehetősége ennek az egy vak tanárnak?

Kérem segítsen, hogy további támogatást kapjunk a megkezdett munkánk folytatására.

Fontosságát nem magyarázom
ezt ön jól tudja.

Második kérdésem:
Kitagolásra, rehabilitációs ház, vakokat kiszolgálóépület tervét a fontosság magyarázatával együtt három éve átadtam saját kezében Kemény Péter és Horváth Péter uraknak .Tapasztalataimat nemzetközi konferenciákon szereztem. Canada, Tokyó, Hollandia, Luxemburg , Anglia stb példájából.
Mellékelem az anyagot levelemhez.
Választ
a két úrtól nem kaptam, de megvalósításról sem tudok. Ma is várom a
véleményt és a terv megvalósítása ma életszerűbbé vált mint
három éve volt
Legutóbb múlt nyáron Finn országban láttam hat szintes vakoknak minden igényét kielégitő irígylésre méltó komplekszumot..

Kérem lássák be, hogy átalakítással soha nem lesz funkciójában egy ház jó, mintha a tervező asztalon már minden igényt figyelembe véve készül el a létesítmény.


Tisztelettel:

Holl Józsefné

Látásunkért Alapítvány
www.latasert.hu

E-mailen érkezett kérdés:


Tisztelt Államtitkár Úr!


A 2009. november.11-ére meghirdetett fogyatékos üggyel kapcsolatban meghirdetett internetes fogadóórájának kertében a Szegedi Mozgássérültek Alternatív Egyesületének elnöke, a következő kérdésekkel fordulok Önhöz:

1. A nappali intézményt fenntartó civil szervezetek hogyan tudják pótolni a működésükhöz szükséges költségekben felmerülő hiányt?
-magasabb összegű fejkvótát kapnak vagy kiegészítő támogatást?
-vagy változtatnak a működési feltételeken a dolgozói létszám tekintetében?

2. A fejlesztő iskola működtetésénél civil szervezetek kaphatnak-e kiegészítő normatívát ?

3. Akreditált munkahelyeknél a bértámogatást mikor szabadítják fel, hogy új kérelmet is be lehessen adni,a létszám növelése nélkül, a dolgozók cserélődése esetén?


Válaszát előre is köszönöm!

2009.11.10.

Fekete Albertné
elnök

Tisztelt Államtitkár Úr!

A kormány ebben az évben zárolta a fogyatékosokat nem foglalkoztatók rehabilitációs adójából befolyt pénzt, amit a rehabilitációs munkahelyek támogatására kellene fordítani. Mi lesz ennek a pénznek a sorsa?

Köszönettel várom válaszát:
Géczi Lajos